Представляю интересы по строительным спорам, споры в области проектирования, изысканий
Арбитражный юрист Вита Угарина
Юрист Вита Угарина – практикующий юрист с 2012 года.
Защита авторских прав, защита деловой репутации юридического лица. Вы смело можете связаться со мной, позвонить или написать, мои контакты на сайте.
Начинала с помощника председателя Третейского суда, работала юристом в консалтинге, юристом в единственном числе в строительных и проектно-изыскательских компаниях.
После окончания юридического университета моя деятельность всегда была связана с юриспруденцией и с тех пор я не представляю себя в другой сфере.
На сегодняшний день я представляю интересы клиента в Арбитражном суде, Москва и регионы РФ. Сфера представления строительные споры, споры в области проектирования, изысканий, а также споры по договорам аренды и поставки.
Консультацию я провожу, изучая ваши документы по возникшему спору с последующим планом действий по сложившейся ситуации.
Стоимость услуг определяется после изучения документов. Вы также можете подписаться на мой Телеграм канал «Юридическая стройка» чтобы быть в курсе юридических тонкостях.
Представление интересов Компании/ИП в Арбитражном суде
Взыскание дебиторской задолженности, неустоек, штрафов, пени, судебные расходы. Взыскание неосновательного обогащения. Признание сделок недействительными. Споры по договорам поставки, аренды. Споры по договорам строительного подряда, договорам оказания услуг. Споры по договорам займа. Споры в сфере госконтрактов. Оспаривание штрафов, пени, снижение неустойки
Сопровождение компании
Разработка необходимых договоров. Разработка ЛНА. Внесение изменений в учредительные документы. Правовой аудит заключенных договоров. Участите в переговорах с контрагентами. Разработка претензий, жалоб, заявлений, ответы на поступающие от контрагентов претензии. Взаимодействие с гос.органами по защите бизнеса клиента. Консультации по возникающим вопросам в процессе работы сотрудников клиента
Защита деловой репутации клиента, взыскание компенсации
Большое значение для любой компании приобретает формирование деловой репутации, и воздействие на такое нематериальное благо со стороны третьих лиц, в том числе средств массовой информации, является довольно чувствительным для каждой компании
Досудебное урегулирование спора. Мировое соглашение
Получение исполнительного листа
Работа с службой судебных приставов-исполнителей, для взыскания по решению суда
Результаты
По договору строительного подряда Заказчик долгое время не принимал и не оплачивал выполненные работы, не подписывал акты приемки работ Подрядчику. Подрядчик уже не наделся на получение оплаты. Собрали необходимые документы, обратились в суд с иском о взыскании с Заказчика денежных средств за выполненные работы, Заказчик заявил в суде что работы Подрядчик выполнил ненадлежащего качества и в установленный срок их не сдал, в связи с чем Заказчик считал, что работы не подлежат оплате. По итогу разрешения судебного процесса взыскали с Заказчика денежные средства за выполненные работы, пени за несвоевременную уплату и понесенные расходы Подрядчика.
Заказчик не прошел экспертизу и решил обратиться к Подрядчику с иском с требованием вернуть ранее оплаченные денежные средства за работы. Как оказалось, Заказчик направлял на почту Подрядчику письмо с требованием устранить замечания по выполненной работе в процессе прохождения экспертизы. Однако сотрудники Подрядчика упустили данное письмо, никто не придал ему значение, ответ Заказчику не предоставили. В итоге Заказчик обратился к другой организации с целью устранения замечания для прохождения экспертизы. После последовал иск к Подрядчику с требованием взыскать с него понесенные расходы на повторную экспертизу, на затраты услуг сторонней организации и вернуть раннее перечисленные денежные средства за работы. В результате судебного спора отстояли права Подрядчика, денежные средства за выполненные работы не пришлось возвращать, в иске Заказчику было отказано.
Подрядчик выполнил не весь объем работ по заключенному договору строительного подряда. Заказчик оплатил ему работы по предоплате, после чего требовал их вернуть, в результате Заказчику пришлось обратиться к другим компаниям для выполнения работ до полного объема. Разрешили возникший спор между Заказчиком и Подрядчиком. Вернули Заказчику ранее оплаченные им денежные средства за работы, которые были выполнены не в полном объеме, пени за несвоевременный возврат денежных средств и понесенные расходы Заказчика.
Договор проектирования предусматривал оплату работ после прохождения Заказчиком экспертизы и получения положительного заключения. Однако Заказчик получив разработанную документацию от Подрядчика долгое время не подавал документы в экспертизу и не оплачивал ссылаясь на пункт договора который оплата после экспертизы. В суде Заказчик заявил, что утратил потребительскую ценность по выполненному результату работ Подрядчика, в связи с чем расторг договор в одностороннем порядке. Отстояли права Подрядчика, суд признал, что обязанность по прохождению экспертизы лежит на Заказчике, при этом расторжение договора не может является основание для освобождения Заказчика от обязанности оплаты выполненных работ.
Более подробно своими кейсами я делюсь в своем телеграм канале «Юридическая стройка»